Correction de perspectives : redressement logiciel ou optique ?

Comparatif de correction logicielle - optique : exemple 2

Conditions de test :
  • Prises de vues effectuées au Nikkor 3,5/24mm PCE.
  • Prises de vues à main levée
  • Escabeau de hauteur insuffisante
  • niveau effectué au jugé
  • Conditions de prise de vue ci-dessous :


Réglages Photoshop : Image décentrée

 Image déformée
Déformation + 0,55 + 0,55
Perspective horizontale - 4 - 4
Perspective verticale + 4 - 32
Rotation 0,2 (CCW) 0,1 (CCW)
Image corrigée

NOTES
  • Même les images décentrées nécessitent une correction logicielle des perspectives
  • Tous les fichiers ont subi une torsion supplémentaire sur l'angle haut gauche car le tableau était voilé, cette déformation n'étant pas rattrapable dans le module utilisé plus haut.
  • Ajout de netteté optimisée (G=60% et R=1,5) en fin de traitement pour contre-balancer la perte due à l'interpolation.
  • Le rapport Largeur/Hauteur n'est pas le même suivant que l'optique a été décentrée (R=2,07) ou non (R=2,16), ce qui confirme le fait qu'un décentrement optique étire l'image dans le sens du décentrement (ces chiffres sont des moyennes calculées sur 8 images).
  • Si l'optique est décentrée vers le haut, le bas de l'image est plus net (cette partie correspond au centre de l'objectif) que le haut (on est ici sur les bords du cercle image).
  • Dans la version non décentrée, la netteté est plus homogène sur l'ensemble de l'image (on utilise la meilleure partie du cercle image), mais la déformation étant plus forte, l'interpolation de correction est plus élevée et affaiblit légèrement l'image (aisément corrigé avec la netteté optimisée).