Objectif Schneider PC-Super-Angulon 28mm f/2.8
Grâce au prêt d'un ami, j'ai pu réaliser des tests rapides de cet objectif, qui peut représenter une alternative sérieuse et moins onéreuse à l'achat d'un Nikkor PCE-24mm. En voici le résumé, les images, réalisées avec un boîtier Nikon D3s, ne sont pas au top pour cause d'emploi du temps chargé et de météo capricieuse, mais cet avis pourra peut-être vous aider (illustrations dans le diaporama et site du fabricant).
|
F2,8 sans décentrement :
Image très bonne au centre, un peu "fuzzy" sur les bords et dans les angles ; légère aberration chromatique sur les bords facilement corrigée dans ACR (frange rouge/cyan à -16). Ces défauts disparaissent en diaphragmant, la plage optimale d'utilisation se situe à F8/11 (recommandations du fabricant = F11), au-delà, la diffraction diminue le piqué de l'image. Bref, un comportement classique et normal.
Décentrement maxi : 11mm F8/11
Le côté correspondant au décentrement s'assombrit progressivement (vignetage), les couleurs deviennent froides (color casting vers le bleu) et la netteté s'affaiblit de + en + vers les bords pour devenir limite dans les angles. Le plus gros défaut réside dans la déformation géométrique en croissant qui arrondit et étire les lignes droites à l'approche des angles, ce qui peut être gênant pour de la photo d'architecture. Le décentrement maximum autorisé sur le petit côté doit donc se situer aux alentours de 8mm (recommandations du fabricant = 9,5mm) pour garantir des résultats optimum. Encore une fois, c'est un comportement similaire à la plupart des objectifs à décentrement.
Vues panoramiques :
Ce type d'objectif permet facilement de créer des vues panoramiques par simples décentrements latéraux ou verticaux, la tâche étant rendue encore plus facile ici par la vis de réglage qui autorise un glissement du groupe optique de +/- 11mm dans les 2 sens (attention à la réserve émise plus haut !) ; donc pas de retournement symétrique de l'optique à effectuer, comme c'est le cas pour les anciens PC-Nikkor, ce qui augmente le confort d'utilisation. La procédure est la suivante : une vue décentrée vers la gauche ou vers le haut, une vue avec décentrement à zéro et une vue décentrée vers la droite ou vers le bas. La vue centrale non décentrée n'est pas toujours indispensable mais elle garantit des raccords sans faille. Mettre les images dans un logiciel pour panoramiques (AutoPano par exemple) en lui demandant une projection rectilinéaire et le tour est joué. Avec Photoshop, mettre les photos dans une pile en demandant l'alignement des images puis faire une fusion automatique des calques. Ces 2 méthodes comparées fonctionnent bien, avec un petit plus pour Autopano, qui réalise une meilleure fusion lorsque le groupe d'images manque d'homogénéité (balance des couleurs, densité).
Ergonomie / utilisation vs Nikkor PCE-24mm :
Les moins :
- Angle de champ plus réduit (28mm contre 24mm).
- Pas de transmission électrique du diaphragme (ne pas oublier de le refermer avant de déclencher).
- Pas de CPU (Exif sans paramètre d'ouverture, approche du temps de pose par tests).
- Définition légèrement plus faible et visible en numérique (mais il faut dire que le PCE-Nikkor, plus récent, bénéficie des dernières optimisations pour ce support), qui oblige le recours à un peu plus d'USM en post-traitement.
- déformation géométrique qui certaines fois peut être visible en photographie d'architecture, selon le sujet ou l'amplitude du décentrement.
Les plus :
- Plus petit, plus léger, moins encombrant et plus simple d'emploi que le Nikkor cet objectif plus rustique trouvera facilement sa place dans un fourre-tout.
- L'absence de bascule (mais sauf à rechercher un effet spécial, est-elle vraiment nécessaire sur un grand-angle ?) rend son utilisation plus confortable et plus sereine que celle de son homologue japonais, dont la sophistication devient un handicap sur le terrain (à mon avis).
Dans le même esprit, les anciens PC-Nikkor de 28mm sont peut-être une bonne alternative (à tester). L'idéal étant "mon rêve" (voir en bas de cette page)
